道德的理由（第5版）（妙趣横生的通识读本）

　　人应该怎样生活？人应该做些什么以及应该怎样做？或者说，人应该怎样做人？这是每个人都不得不面对的问题，也是伦理学或者道德哲学所要探讨的问题。但是，随着思考的深入，人们需要思考的不仅仅是“应该”怎么做，“应该”做什么，更需要知道“为何应该”，如何思考“应该”。没有对“应该”的理性思考，就没有对它的认同，“应该”也就难以对人们的日常生活提供有效的指导。 本书以追问道德理由的思考方式，展现了人类对道德问题思考的历史。它让读者理解“道德判断必须基于充足的理由（good reason）；还要公平地考虑每一个个体的利益。”读者会从书中发现那个曾经困扰你的问题，你也许会发现一些你坚守的价值观并不总是合理的。 无论如何，你该读一下这本书！因为伟大的哲学家苏格拉底说：道德哲学涉及的“不是小事，而是我们应当如何生活的问题”。还因为，作者在给我们娓娓讲述一个个生动故事的同时，让我们感受到理性思考的乐趣。

詹姆斯•雷切尔斯（1941－2003），亚拉巴马大学伯明翰分校哲学教授。著有《生命的终点：安乐死与道德》（The End of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由动物创生——达尔文主义的道德意义》（Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990）,《哲学的问题》(Problems from Philosophy,2005)、《伦理学能够提供答案吗》（Can Ethics Provide Answers,1997）。 斯图亚特•雷切尔斯，詹姆斯•雷切尔斯之子。亚拉巴马大学伯哲学副教授，前美国国际象棋冠军，美国定约桥牌联合会终身大师。主编第四版《做正确的事：道德哲学基础读本》（The Right Thing to Do:Basic Readings in Moral Philosophy,2006,之前的版本由詹姆斯•雷切尔斯主编）。在多家期刊发表学术论文。

第1章 什么是道德
　　1.1 定义问题
道德哲学是对道德的本质、道德要求我们做什么——用苏格拉底的话说，是“我们应当如何生活”——以及为什么这样生活达到系统性理解的努力。如果我们从一个简单且无争议的道德概念开始，无疑是有益的，但这是不可能的。有很多激进的理论，每一种理论都详细阐述了关于“道德地生活”的含义的不同观点，而且任何超越苏格拉底的简洁陈述的定义都至少与其中一种理论相悖。
这使我们很谨慎，但不会让我们裹足不前。在这一章中，我们会描述道德的“底线概念”。顾名思义，这个“底线概念”是每一种道德理论都能接受的核心，至少可以作为一个起点。我们从考察一些道德争论开始，所有这些争论都与残疾儿童有关。在我们的讨论中，“底线概念”的特征会呈现出来。
　　1.2　第一个例子：宝宝特莉莎
特莉莎•安•坎珀•皮尔森(Theresa Ann Campo Pearson)，公众称为“宝宝特莉莎”的无脑婴儿，1992年生于佛罗里达。无脑是一种最严重的先天畸形，无脑婴儿有时是指“没有脑的婴儿”，但这种说法只勾勒了这种畸形的粗略图像，还远远不够精细。

道德还需要理由吗？ 刚拿到这本书的时候，我有些困惑：道德还需要理由吗？我们习惯地认为道德就是行为中必须遵守的戒律，而疏于思考我们为什么要遵守这样的行为规范。我们经常武断地指谪他人的“不道德”，而忽略了思考他人行为的社会、文化、心理等深层原因，我们对不道德的指谪可能使我们陷于不道德。 这是一本需要慢读和反复咀嚼的书。作者在娓娓道来中给你心灵的震撼，甚至可能带给你灵魂的革命。在我们每个人成长的过程中，潜移默化地接受了我们文化传统的熏陶，形成自己的价值观，形成每个人坚守的道德底线。它们可能来自童话故事，来自父母一个的鼓励的微笑，来自社会的和谐友善或世风日下。但是我们很少有人系统地思考过道德，没有想过我们的道德观是如何形成的？为什么应该这样生活而不是那样生活？ 作为这本书的策划编辑，《道德的理由》至少给我这样三点启发： 首先，道德是需要理由的。“假设有人说你应当做这做那（或者做这做那是错的），你可以合理地问为什么你应当做它（或者为什么它是错的），如果他没有给你一个很充足的理由，你就可以把这个建议视为武断的或没有根据的而加以拒绝。” 其次，思考道德的理由是对人类自身的尊重。因为我们是有理性的，理性的思考使我们不仅关注我们自身，更会公平地关注到我们周围的人的福利。同时，理性的思考不是少数哲学家的特权，而是我们每个人日常生活的一部分。当然在本书中，我们可以感受那些哲学家包括作者父子理性思维的美妙。 第三，思考道德的理由，使我们对什么是善、什么是“应该”有发自内心的认同，使我们更有力量去坚持我们认为“应该”去做的，而不是简单地遵守些“清规戒律”。 如果说作者对道德的理由的追问对道德哲学的理论发展做出贡献；那么对于我们大多数普通人来说，作者的追问将有助于人们道德实践水平的提高。 我相信没有人不希望：“我们已经进化为社会动物，与群体（包括其他生物）生活在一起，我们愿意彼此陪伴、相互合作，关怀彼此的福利。……”